앵커] 말씀주신 것처럼 기준금리놓고 파월과 트럼프가 그동안 신경전을 이어왔는데 앞으로 충돌할 가능성은 어떻게보세요? [이정환] 파월 연준 의장은 입장을 명확히 밝혔죠.

데이터에 입각해서 그리고 관세의 충격이 실현되지 않았기 때문에 이걸 명확하게 보면서.

도움을 주는 건 우리한테도 좋은 일이니까 그거는 괜찮은데.

알래스카 LNG 이건 정말 어떻게 해야 됩니까? 교수님은 어떻게보세요? [이정환] 인프라 투자 같은 것들은 수익을 실현하는 데 오래 걸리고요.

알래스카 같은 지역은 개발이 어렵죠.

훨씬 높아서 세계경제 힘들 수 있다로서 전망을 내놨더라고요.

또 관세 충격으로 인해서 간밤 뉴욕증시도 급락했던데 어떻게보세요? [이정환] 파월 의장의 발언이 주가에 부정적인 영향을 미친 것은 맞고요.

파월 의장이 한 취지는 연준이 할 일은 장기적인 물가.

조태현 : 중국에서 그러다 보니까 얘기 나오는 게 위안화 평가 절하라든지 이런 이야기도 나오잖아요.

이거 가능할 걸로보세요? ◈이정환: 사실 관세가 너무 올라가서 평가 절하에 효과가 미비하다.

관세가 100%씩 붙는데 평가 절하 10% 해봐야 큰 의미는 없는 것.

상호 신뢰 강화 외교 방침을 천명했다, 이런 이야기가 전해져오는데 이 행간을 읽어보면 어떤 메시지가 담겨 있을 거라고보세요? [이정환] 사실 최근에 관세 문제에 대해서 외교안보 전문가들은 중국의 러브콜이 분명히 올 것이라는 이야기를 했거든요.

들리는 얘기를 보면 중국이 미국 국채를 팔고 있어서 국채가 더 흔들리고 있다 이야기도 나오더라고요.

창원 메가시티 자이

교수님은 어떻게보세요? ◈이정환: 미국에서도 트럼프 행정부를 막으려면 국채를 팔아야 된다는 의견이, 국채를 팔면 트럼프 행정부가 추구하는 달러 패권.

◇앵커> 백악관도 정확한 상황을 모르고 있나보세요? ◆이정환> 대통령의 발언에 있어서 클리어하게, 아무래도 트럼프가 대중적으로 얘기하다 보니까 얼마는 얼마다라고 이렇게 쫙 얘기.

[앵커] 백악관도 정확한 상황을 모르고 있나보세요? [이정환] 대통령의 발언에 있어서 클리어하게, 아무래도 트럼프가 대중적으로 얘기하다 보니까 얼마는 얼마다라고 이렇게 쫙 얘기.

백악관의 설명과 시장, 그리고 전문가들의 설명이 완전히 배치되거든요.

여기에 대해서 교수님은 어떻게보세요? ◈이정환: 세금 내는 사람이 정해져 있는데 관세는 수입하는 사람이 내는 거기 때문에 근본적으로는.

그리고 마지막 최종 산물은 미국.

게 그린란드 두고 싸웠던 덴마크 쪽에도 우리 도와줘 이러더라고요.

넉살도 좋다고 해야 될까 염치도 없다고 해야 될까 어떻게보세요? ◈이정환: 덴마크가 일단 낙농 강국이니까라고 보시면 될 것 같고요.

상대적으로 폴란드나 프랑스 이런 데 조류 인플루엔자가.