<a href="https://massagereview.co.kr/songpa/" target="_blank" rel="noopener" title="송파에스테틱" class="seo-link good-link">송파에스테틱</a> 이 사건은 2020년 도입된 '정보 교환 담합'을 적용한 첫 사례로, 혐의가 인정될 경우 수천 원대 과징금이 예상돼 주목을 받았다. 공정위는 지난해 1월 첫 심사보고서를 각 은행에 발송했으나, 11월 두 차례 전원회의 후 사실관계 추가 확인이 필요하다는 취지의 재심사 명령을 받았다

<a href="https://massagereview.co.kr/songpa/" target="_blank" rel="noopener" title="송파역마사지" class="seo-link good-link">송파역마사지</a> 담합 의혹 관련 재조사가 마무리 단계에 접어들었다. 앞서 공정위 전원회의에서 다시 심사하라는 명령이 내려진 사안으로, 추가 조사를 거쳐 심사보고서를 보강하면서 과징금 규모가 종전보다 껑충 커져 조 원 단위까지 될 수 있다는 전망이 나온다.

22일 금융권 등에 따르면 공정위는 이달 18일 KB국민·신한·우리·하나은행의 공정거래법 위반 행위 관련 검찰의 공소장 격인 심사보고서를 재발송했다. 다음 달 초까지 피심인 측 의견을 수렴한 뒤, 전원회의에서 최종 제재 수위를 결정하게 된다. 이르면 상반기 결론이 날 것으로 관측된다.

이들 은행은 LTV 관련 7,500개 상당 정보를 사전 공유한 후 대출 한도 등 조건을 맞춘 혐의를 받고 있다. 은행 측은 위험 관리를 위한 단순 정보 교환으로 부당 이익은 없었고, 공유 후 은행별 LTV가 일정 부분 차이가 있었다는 점에서 경쟁 제한성도 없다고 주장해왔다..